Moondrop x Crinacle Blessing2:Dusk 1DDD+4BA In-Ear Monitor Auricolare In-Ear Monitor

Quindi, questa è la Benedizione2:Crepuscolo. L'idea approssimativa intorno al suono del Dusk è quella di avere qualcosa che sia percettibilmente neutro, nel senso che nessuna regione sembra eccessivamente potenziata o immersa nel normale ascolto della musica.

Qui diamo un'occhiata al mio "IEF Neutral Target" (per gli IEM), una curva target che ho finalizzato su due mesi fa:
Il Target Neutro IEF è molto più conservatore nella regione del guadagno del pinna rispetto al tradizionale Campo Diffuso o anche ad Harman, insieme ad un'interessante caratteristica: risposta piatta da 900Hz in giù. La maggior parte dei bersagli "neutri" tende a rotolare via in quest'area, in particolare negli esperimenti di campo diffusivo dove è di circa 4dB in basso rispetto a 1kHz (per un totale di circa 15dB di differenza tra 20Hz nel punto più basso e 3kHz nel punto più alto).

Notate che questo è il mio obiettivo neutrale, ma la maggior parte di voi conoscerà il mio pensiero sulla neutralità: è noioso. In ogni caso, secondo la mia esperienza, ci vuole un po' più di spinta sui bassi in un IEM rispetto alle cuffie e ai diffusori per ottenere la stessa risposta in basso percepita, quindi ovviamente il Dusk otterrà un po' più di spinta sui bassi.

E quando si tratta di basso, sapete tutti che predico la parola "sub". Qui non c'è uno sporco ripiano per i bassi a 1kHz per il Dusk, solo la massima qualità concentrata da 150-200Hz in giù. Il posizionamento del ripiano dei bassi è di per sé un buon equilibrio; troppo alto e si ottiene una colorazione fangosa e calda, ma troppo basso e si perde il senso del peso dietro i bassi.
Circa 6dB di enfasi è lo sweet spot per il basso per essere "sicuro" per la maggior parte degli ascoltatori che sento; ovviamente se stessi accordando solo per me stesso avrei spudoratamente aumentato il Dusk a 15dB a 30Hz e mi sarei semplicemente crogiolato nel puro rombo. Ma qui dovrei considerare i gusti e le preferenze della comunità IEM in generale, e inoltre non credo che il driver dinamico della Blessing 2 sia all'altezza di questo monumentale compito.

Ora l'altra domanda ovvia è: quali sono le differenze tra la Benedizione 2 e la Benedizione2:Dusk?
Torniamo alla mia recensione di Blessing 2, dove ho dichiarato quanto segue a maggio:

"... Mi piacerebbe più sub-basso e rumble, ma il B2 ha già più che un adeguato slam e texturing alle note basse, quindi questa è più una lamentela preferenziale che una critica.

La gamma media è quasi dove sarei perfettamente soddisfatto. Se avessi la possibilità di scegliere, probabilmente ucciderei la risposta a 3kHz di soli 2, forse 3dB (tutta quella cosa "un po' troppo shouty" di cui ho parlato prima)...".

Fondamentalmente, il Blessing2:Dusk affronta la maggior parte delle mie lamentele relative al gusto del Blessing 2, cioè la gamma media superiore leggermente in avanti e il tipo di enfasi sui bassi che mi piace. Non è che il Dusk sia un IEM completamente diverso dal Blessing 2, dopo tutto considero già la tonalità del Blessing 2 più o meno "tutto lì" e quindi l'ho premiato con il voto "S" nella tonalità. Solo qualche piccolo cambiamento qua e là per "migliorare" quello che è già un grande IEM.

Non posso fare molto senza cambiare completamente la configurazione del driver. Il che, ancora una volta, aumenterebbe il costo dell'IEM e sono sicuro che nessuno lo vuole.
Dove il Crepuscolo rappresenta l'approccio "equilibrio in tutte le cose" nella tonalità, l'Aurora era originariamente "la piacevolezza prima di tutto". Come tale, l'Aurora era un po' più spessa nel peso delle note nel complesso per dare un po' più di calore e "emozione", il Crepuscolo è più neutro e più neutro e si tratta di essere una versione più pungente e meno "upper-mid-forward" della Benedizione 2.

Entrambi sono simili a identici nella gamma media superiore, dove sono più rigido nel mio approccio all'accordatura. Le frequenze a 1kHz e oltre hanno principalmente più a che fare con le armoniche della musica, e quindi non c'è molto spazio per deviare dalla mia curva target senza che il timbro e la tonalità dell'IEM si disperdano in qualche forma di colorazione. Personalmente preferisco aggiungere la colorazione con i medi e i bassi più bassi piuttosto che con i medi superiori e/o gli alti, e questo confronto lo dimostra meglio.

La riduzione dei medi e dei bassi più bassi nel Dusk rispetto al Dawn ha anche a che fare con la scelta del driver; i woofer BA nel Dawn richiedono molto più SPL per raggiungere il livello che ho trovato soddisfacente, mentre il Dusk mostra facilmente il mio desiderato texturing e rumble con meno spinta.

L'ultima domanda che credo la gente sarebbe curiosa di sapere è: come potrei migliorare la Benedizione2:Dusk? Immagino che il più grande miglioramento che posso vedere ora sarebbe quello di migliorare l'estensione degli alti, anche se sarebbe fondamentalmente impossibile se limitato all'attuale configurazione 4BA + 1DDD. E naturalmente, aggiungendo i supertweeter necessari, il costo del Dusk sarebbe ancora più alto, il che va contro il concetto del progetto Dusk in primo luogo.