MOONDROP x Crinacle Blessing2:Dusk 1DD+4BA Cuffie auricolari

Questo è il Blessing2:Dusk. L'idea di massima del suono del Dusk è di avere qualcosa di percettibilmente neutro, nel senso che nessuna regione sembra eccessivamente amplificata o attenuata durante il normale ascolto della musica.

Qui di seguito diamo un'occhiata al mio "IEF Neutral Target" (per gli IEM), una curva target che ho finalizzato circa due mesi fa:
L'IEF Neutral Target è molto più conservativo nella regione di guadagno del pinna rispetto al tradizionale Diffuse Field o anche all'Harman, con un'interessante caratteristica: la risposta piatta da 900Hz in giù. La maggior parte degli obiettivi "neutri" tende a diminuire in quest'area, in particolare negli esperimenti Diffuse Field, dove la riduzione è di circa 4 dB rispetto a 1 kHz (per un totale di circa 15 dB di differenza tra i 20 Hz del punto più basso e i 3 kHz del punto più alto).

Si noti che questo è il mio obiettivo neutrale, ma molti conoscono il mio pensiero sulla neutralità: è noioso. In ogni caso, in base alla mia esperienza personale, per ottenere la stessa risposta dei bassi percepita in un IEM rispetto a cuffie e diffusori è necessario un aumento dei bassi, quindi ovviamente il Dusk avrà un po' di spinta in più nella fascia bassa.

E quando si parla di bassi, sapete tutti che predico la parola "sub". Il Dusk non ha un ripiano per i bassi a 1 kHz, ma solo un boost di altissima qualità concentrato tra i 150 e i 200 Hz. Il posizionamento del ripiano per i bassi è di per sé un equilibrio sottile: troppo in alto si ottiene fangosità e colorazione calda, ma troppo in basso si perde il senso di peso del basso.
Credo che circa 6dB di enfasi siano il punto giusto per rendere i bassi "sicuri" per la maggior parte degli ascoltatori; ovviamente, se stessi accordando solo per me stesso, avrei spudoratamente aumentato il Dusk a 15dB a 30Hz e mi sarei crogiolato nel puro rombo. Ma in questo caso dovrei considerare i gusti e le preferenze della comunità degli IEM in generale, e inoltre non credo che l'altoparlante dinamico del Blessing 2 sia all'altezza di questo compito monumentale.

L'altra domanda ovvia è: quali sono le differenze tra il Blessing 2 e il Blessing2:Dusk?
Torniamo indietro alla mia recensione di Blessing 2, dove ho dichiarato quanto segue a maggio:

"... Mi piacerebbe avere più sub-bass e rumble, ma il B2 ha già uno slam e una tessitura delle note basse più che sufficienti, quindi questa è più una lamentela che una critica.

La gamma media è quasi al punto in cui sarei perfettamente soddisfatto. Se potessi scegliere, probabilmente eliminerei la risposta a 3kHz di soli 2, forse 3 dB (quella cosa "un po' troppo urlata" di cui ho parlato prima)..."

Fondamentalmente, il Blessing2:Dusk risolve la maggior parte delle mie lamentele relative al gusto del Blessing 2, in particolare la gamma media superiore leggermente avanzata e una sorta di enfasi sui bassi che mi piace. Non è che il Dusk sia un IEM completamente diverso dal Blessing 2, dopotutto considero già la tonalità del Blessing 2 praticamente "tutto lì" e quindi gli ho assegnato il voto "S" in tonalità. Solo qualche piccola modifica qua e là per "migliorare" quello che è già un ottimo IEM.

Non posso fare molto senza cambiare completamente la configurazione del driver. Il che, ancora una volta, aumenterebbe il costo dell'IEM e sono sicuro che nessuno lo vuole.
Laddove il Dusk rappresenta l'approccio "equilibrato in tutte le cose" nella tonalità, il Dawn era originariamente "la piacevolezza sopra ogni cosa". Per questo motivo, il Dawn era un po' più spesso nel peso delle note per conferire un po' di calore e di "emozione" in più, mentre il Dusk è più neutro e si propone come una versione più incisiva e meno spostata verso l'alto e il medio del Blessing 2.

Entrambi sono simili o identici nella parte alta della gamma media, dove il mio approccio alla sintonizzazione è più rigido. Le frequenze a 1 kHz e oltre hanno principalmente a che fare con le armoniche della musica, e quindi non c'è molto spazio per deviare dalla mia curva target senza che il timbro e la tonalità dell'IEM si trasformino in qualche forma di colorazione. Personalmente preferisco aggiungere colorazione con i medi e i bassi piuttosto che con i medi e/o gli alti, e questo confronto lo dimostra al meglio.

La riduzione dei medi e dei bassi nel Dusk rispetto al Dawn ha anche a che fare con la scelta dell'altoparlante; i woofer BA del Dawn richiedono molto più SPL per raggiungere il livello che ho trovato soddisfacente, mentre il Dusk mostra facilmente la tessitura e il rombo che desidero con una spinta minore.

L'ultima domanda che immagino la gente sia curiosa di sapere è: come potrei migliorare il Blessing2:Dusk? Credo che il più grande miglioramento che posso vedere ora sarebbe quello di migliorare l'estensione delle alte frequenze, anche se sarebbe praticamente impossibile se limitato all'attuale configurazione 4BA + 1DD. Inoltre, l'aggiunta dei supertweeter necessari farebbe lievitare ulteriormente il costo del Dusk, il che va contro il concetto stesso del progetto Dusk.